Nagra PL-P對我來說, 有許多的地方的設計迴異於傳統的家用音響設計, 也代表了Nagra這個專業廠由專業領域的角度進軍家用音響中間的一個過渡品. 以功能和設計的充實度來說, PL-P也可以說是一台最划算的完整前級, 更何況是打著”Swiss made”的名號!
不信你自己數數凡是瑞士製造的前級裡, 有哪一台功能比PL-P還完整, 售價還要便宜?
仔細瞭解PL-P的設計後, 你就會發現後來PL-L以及唱頭放大的VPS才是Nagra真正以家用音響的角度來設計的產物. 從音響效果來說, 我雖然沒有使用過PL-L & VPS, 但我相信它們會比PL-P來得優秀. 因為它們都簡化了PL-P設計中許多只有在專業市場才會有使用機會的功能. 舉例來說, PL-P的所有input和output的大小在機器內部都可以微調, 做到不同訊源切換時, 輸出的音壓可以是相同的. PL-L就取消這個部分. 還有PL-P裡總共有三級放大, phono一段, line有兩段(input &
output; 這兩段放大看起來是一樣的). Line的第二段放大(也就是output段)明顯的是專業考量. PL-L就只剩下其中的一級放大. 另外, PL-P還送你豪華的耳機放大線路…這應該也是移植來自Nagra專業recorder的概念. PL-L當然沒有, 不過它增加了平衡輸出變壓器作為補償. 當然, PL-P還是有一項是PL-L & VPS都沒有的, 那就是電池供電. 由以上的比較, 其實可以看得出, PL-P在功能的充實度其實是非常棒的, 而後來分出的分體架構的PL-L & VPS才是Nagra在價格以及家用high-end概念, 兩者之間平衡下的產物.
所以我一直建議PL-P的玩家, 想發揮PL-P到極致, 就是跳過第二級line的放大, 直接以tape out做前級輸出; 此時PL-P的line放大的部分其實就等同於PL-L的設計. 缺點呢? PL-P的output VR沒有作用.
但PL-P前段的左右聲道獨立的input VR調整足可彌補這個缺點. 還有就是mute鍵會沒有作用. 其實也不要緊, 因為你把input VR打到最小, 訊源的切換或是換線, 就一點也不會傳到後級. 優點呢? 你可以省下一組好的真空管的錢, 只插上堪用的管子即可.
再來就是想像有著電池供電加持的PL-P可以幹掉PL-L + VPS….哈. 即使只是想像, 我還是覺得PL-P是最具C/P值的瑞士製造的全功能前級了! 因為PL-L + VPS的價錢幾乎是PL-P的兩倍了. 所以Nagra做完PL-P後終於想通在家用音響領域該怎樣賺錢了. 下次再談談關於PL-P的左右聲道平衡調整以及唱頭放大部分的經驗.
沒有留言:
張貼留言