音響器材的振動處理(三) - 不同的墊材與角錐 - Materials & Tripod

        接續上一篇的振動處理(二), 我特地準備了以下的墊材來聽聽看有什麼不一樣: 兩片MDF, 三種石材(木化石, 灰網石以及印度黑, 密度和重量上也是依序由低到高), 強化玻璃兩片, 還有另外一組對照組的"軟式"避震台(我戲稱為網球台).

網球台, 印度黑, 木化石 (灰網石試完後就送回修補, 之前忘了拍)

        不過, 極端發燒一族可能會失望的是, 我並沒有準備高檔的避震墊材, 像是BDR, Acapella, 碳纖維板等....因為這些實在是不便宜(我也借不到, 不然, 我也很想試試看)!  但我相信從以上"基本", 容易取得的材料來探討, 應該足夠做為判斷一個音響架設計"有效"與否的原則.  

        回到我假設的三種震動來源: 第一種是音響器材通電後, 自身產生的震動; 第二種是來自環境的震動; 第三種是喇叭發聲後, 音波對器材的回授所產生的震動.

        而試聽不同墊材的方式: 將我慣用的CD唱盤(Bow Technology)放在參考的單層音響架上, 然後依序放入不同墊材在CD和音響架之間.  以"阿淘的歌"第一首"春水"來感受不同墊材所造成的聲音差異.  依序為: 單層MDF, 雙層MDF, 木化石, 灰網石, 印度黑, 單層強化玻璃, 雙層強化玻璃, 最後用軟調吸震方式的"網球台".  我也請來了三位資深燒友一起來聽聽看, 以消除我個人球員兼裁判的"偏見".  不過, 我無意在此細述各種材質上聲音的差異, 因為這些不同材質的墊材, 的確很輕易的可以感覺到聲音上的氛圍的不同.  但我們必須小心的是, 這些改變不一定是改善.  也因為在不同的系統聲音趨向下, 你可能會有不同的喜好和決定.  

其實玻璃是很優秀的墊材

        在這裡我所評斷的標準是解析度.  當然, 有一個很難去除掉的因素是, 各樣材質本身的共振所產生的"假性"解析度.  也因為如此, 我特別設計了雙層MDF和雙層玻璃的方式來儘可能消除這個部分(抱歉, 我忘了比較雙層大理石).  各位自己也可以做個簡單實驗, 那就是單層MDF或是玻璃(甚至大理石), 敲起來的聲音都是比較"大聲"的, 但當你堆上另一層上去後(純粹就是放上去就好), 敲起來的聲音就會變小, 而且音調會比單層時"低"很多.  有個趨勢可以分享給大家, 就是材質密度愈高, 的確聲音會有密度愈高, 高音更強, 解析度更全面的味道.  所以在這些部分, 石材和玻璃都會比MDF強(但石材有一個問題是比較脆弱, 要做為承載板必須小心, 厚度要夠厚, 而且石材被面最好要加上鐵網或是鋁板作為補強.  我這次試聽時, 一片灰網石就不幸摔到裂開; 所以石材做為墊材是OK, 因為背面還有音響架或是台面做支撐; 若是直接作為音響架的承板就必須小心些!  裂開事小, 機器摔到事大).  另外一個趨勢是, 雙層的方式, 都比單層更全面, 而且相關的特色都會加強.  那石材和玻璃的差異呢?  兩者的聲音改變, 我覺得是類似的(或許因為兩者的密度差不多, 不過印度黑還是最高的), 但解析度和全面性, 我覺得雙層玻璃是最好的, 次之是單層玻璃!  有許多人認為音色會偏亮, 透明但"刺耳"的"玻璃聲", 事實上, 在我的系統裡聽起來, 反而是比較全面, 高低延伸更好, 清晰又有厚度的聲音.  甚至玻璃在音樂表情和韻味上更有味道!  

CD on different audio rack

        那"網球台"呢?  它的聲音比較接近MDF, 但無法有石材或是玻璃的密度和細緻度.  要再次強調的是, 這些只是趨向, 如果您覺得系統的聲音已經偏瘦偏亮, 或許用上軟式的避震方式(不管是網球台或是rubber)或是木材, 可能會讓您的系統更適合各式各樣的音樂.  但如果用快速導出器材振動的觀點, 讓器材在盡可能"寧靜"下工作的角度來看, 高密度, "高音速"的材質還是比較合適的墊材.  而木材和rubber的聲速也是比較偏低的(相較於石材和玻璃).  有趣的是, 玻璃在這裡是最"高速", 而且最均勻的材質.  也似乎呼應我之前的假設, 就是愈高速的材質, 會更快帶走第一種和第三種的震動, 減少傳回器材的機會.  而聲速愈快的材質, 通常密度也會比較高.  然而玻璃會比石材更全面的原因, 或許就是它材質的均勻性.  石材雖然密度高, 但它本身的材質並非是均勻的.  而且, 雙層玻璃下的聲音表現力, 又比單層強上許多!

        有一個部分要請大家留意的是, 加上各樣的墊材, 都會造成聲音的改變, 但要小心驗證, 盡量嘗試不同音樂類型來確認它所帶來的是良性改善.  而且這裡還有音響架的結構性的考量.  在音響架上再加上墊材, 其實已經改變了當初音響架設計的條件.  不過, 我們以後再來談音響架的設計.

角錐隔離

        另外一個可以探討的是角錐的作用.  我個人比較接受的說法是, 震波傳到角錐的位置時, 會在角錐內部折射而相互抵消.  另外一個作用是角錐尖端接觸的面, 只能接受垂直方向的震波傳入.  而由於角錐尖端面積非常小, 所以振動非常難由尖端傳入, 因此也造成所謂的"mechanical grounding"的"單向"震波回路.  綜合這些, 再加上音響架的結構考量, 我們應該可以來審視市面上成功音響架的設計了(待續).