|
London Reference! Finally, I got chance to hear it. |
世間號稱Reference的音響何其多, 但對已經有超過六十年
歷史的Decca唱頭家族, 這棵Reference的確是我笛卡唱頭拼圖中, 剩下的唯二版塊. 另外一塊拼圖就是Mk I (不過, Mk.I ~ III, 由於必須搭配Decca唱臂或是adapter, 我比較興趣缺缺). 關於Decca家族獨一無二的positive scanning設計, 請參考
這篇.
|
Reference vs Jubilee |
比較起我目前使用的主力Jubilee, 第一個差異就是finish....Reference的表面處理與質感, 的確比Jubilee高出老大一截(聽說Reference的外殼是交給Avid加工, 果然價格和效果差很大)! 第二就是唱頭的重量. Reference的質量從Jubilee的10g降到了類似於Mk. V/VI/VII的6.5g. 第三個細節是Reference理所當然的用上了Expert Stylus最頂級的Paratrace針. 至於其他的技術細節, 我有發信問過JW, 可惜他也輕描淡寫, 沒有說出他的祕訣.
|
Jubilee's 1kHz square wave test after RIAA correction; from Stereophile |
效果呢? 我會說Reference的確讓Jubilee各項所能達到的水準又往上拉出一段不小的差距. 只能說, 如果您的budget沒有問題, 也沒有非MC唱頭不可的"偏見", 想一試世間所有transducers裡, 反應速度最快, 拾取溝槽振動損失最小的positive scanning設計的黑膠燒友(大概也是唯一找得到方波測試的唱頭), 沒有理由忽略它的存在! 而且我相信刻意減重的Reference, 應該也是為了提高它的compliance以搭配各樣的high end唱臂. 當然, 類似"無針桿"設計的唱頭還有日本的Ikeda 9. 但除了池田老先生已經無力再維護Ikeda唱頭外, 高輸出的Decca唱頭設計, 其實還可以省下一筆MC放大的開銷. 但也請不要誤會, 高輸出, 高動態的Decca唱頭一樣很考驗您的phono stage的 好壞!
|
More elegant look and high quality finish (sorry, compared to Jubilee) |
新一代的Decca唱頭設計(Jubilee, Reference)的確建立在之前類比黃金時代的Mk. IV的基礎上, 又往refinement往前跨出一大步. Reference的確做為Decca positive scanning的ultimate solution是當之無愧. 雖然, 以音樂性來說, Decca Mk. IV對我還是一個夢幻的存在.
|
Reference with my "reference" Cantus |
|
Mechanical finishing is quite good by Avid |
|
The truth is "Les Miserables" sings MORE miserable! |
非常有參考價值
回覆刪除但唱臂要選用高檔 直切臂
可能要花很久的時間 Tune Up
能搭配正切臂當然很好, 但Decca搭配支點臂其實也沒有太大問題. 但要注意Decca唱頭是屬於low compliance的特性即可
刪除您好,看了您的這篇評論也買了一顆Reference唱頭,不知您在用這顆唱頭時針壓下在多少,還有VTA調整以什麼為準。這個唱頭聲音走向我是非常喜歡,但不知為什麼弦樂老是播不好(特別是DG的大荷花版)弦樂聲音總是分岔,我是在用SME V臂。囉囉唆唆一大堆打擾啦。
回覆刪除