2012年8月21日 星期二

Decca Jubilee vs Decca vdH – 談最微弱音響訊號傳遞路徑裡的接點 – Cartridge Clips - 丐幫祕技第二招

原本藉由Cardas端子連接唱頭


       我愈來愈覺得, 音響系統中對接點的處理是非常重要的.  而且必須要有理論的基礎.  如果你想要純度更高更傳真的聲音以及更沒有限制的動態表現, 接點的處理絕對是其中一個重要的環節; 不管是電源還是訊號路徑中的接點.  當然, 肯定還有其他的方式可以達到類似的效果, 例如更大power的擴大機, 更發燒的線材等…但如果回到C/P值的觀點以及我所倡導的丐幫原則, 以最小代價得到最大的效果, 接點的處理肯定是最經濟的方式.
拿掉Cardas鍍金端子, 直接將唱臂線焊接在pin腳上

        所以我的丐幫祕技第二招, 很簡單, 就是請你拿掉接唱頭的四個小端子, 把唱臂線直接焊在唱頭的接腳之上.  幾個前提先說明: 第一是這是針對還在聽唱片的人, 第二是針對不太會一直換唱頭的人, 第三是如果對烙鐵的使用沒信心, 建議還是請常動烙鐵的朋友來動手比較安全.
        其實我想這麼做已經有一段時間了.  直到最近Jubilee維修回來接上一聽, 發現即使裝在Opus3 Continuo JRi上, 目前的效果已經使我原來的主系統Decca vdH/TD124招架不住.  所以只好使出這一招希望提升Decca vdH的效果.  結果呢? 雖然兩個唱頭的聲音平衡仍然是不一樣的, 但經此一改後的Decca vdH, 在中高音的細緻度以及光澤, 就可以與Jubilee平起平坐了.  最重要的是拿掉了phone plugs, 就好似又揭開了一層布幕, 音樂的細節與騷動更一目瞭然.  而且細節更多卻不會刺耳, 樂器的發音反而是更鬆軟而有彈性, 也更有光澤.  而Jubilee比之vdH, Jubilee的下盤仍然是更豐實穩重, 音場的規模比vdH/TD124的組合來得小一些(不過這好像是TD124的強項), 不過這有可能是Jubilee的new damper需要一些時間去”軟化”.  但的確新設計的Jubilee是比老設計的vdH多了一些”權威感”(Authority).
        而且拿掉cartridge clips後的一個奇特的感覺是, 尤其是人聲的細節, 你會覺得之前原來在聲音的重現裡, 有這麼多的”雜質”在干擾你, 現在聽到的是更沒有”雜質”而且自然豐厚的聲音.  也讓我確認Eichmann的RCA頭的設計是有道理的(Eichmann認為傳統的RCA地端的環形接片結構, 會產生三種訊號的失真: Eddy current/Capacitive/Micro-arcing distortions; 事實上, cartridge clips也是類似的環形結構).  有興趣的人請連結:
        如果Eichmann的理論是正確的, 可以很容易理解到在LP系統裡訊號傳遞的最前端: 唱頭與唱臂線的連結的這一個接點的處理是有多重要以及影響會有多大了.  但是在cartridge clips這一個部分, 好像大家都著墨不多.  網路上你可以查到有賣專門的cartridge clips的大概就只有Cardas以及英國的Michell Engineering.  我也特地查詢了幾個目前當紅的唱臂公司網站(SME, Reed, Thales, Durand, Brinkmann), 當中除了SME外, 沒有人有提到這些唱臂上用的cartridge clips是使用什麼樣的材質與處理.  SME也只是簡單提到SME V上面用的是自家生產, 鍍金處理而已.  不過這些廠家也都瞭解多一個接點在如此微弱訊號傳遞上會有很大的影響, 所以大部分新設計的唱臂, 其內部的唱臂線都會是從頭跑到尾的: 由唱頭一直接到接唱臂訊號線的位置.  甚至是直接輸入到Phono RIAA(如Linn).  雖然為了使用者的方便性, 這些廠商在cartridge clips上除了材質處理外也很難有太多可以著力之處.  但還是請各位確認一下你正在使用的唱臂上面的cartridge clips到底是什麼樣的等級?  Cardas有出至少三種的clips.  我之前是用最便宜的銅鍍金的那一種把Opus3 Cantus的phone plugs換下來, 可是那時差別之大已經讓我嚇一跳了.
Cardas最高級的Cartridge clips

        當然無插還是勝過有插的.  有用過多種唱頭的人應該可以體會, 唱臂端的cartridge clips要接到唱頭的接腳, 有時候很難接的很牢靠, 因為不同唱頭的pin腳有時候會是不一樣的大小.  所以如果真要用cartridge clips, 我會推薦Cardas最頂級的clips, 因為它有彈簧的結構至少可以保證接點的接觸是緊密的.  不過這就不符合我的丐幫原則了.  如果你不是常常換唱頭, 又有三頭六臂, 請考慮一下, 至少嘗試將其中一組最常使用的唱頭用焊接的方式來試試看, 你應該會嚇一跳, 因為我認為不管是多高貴的唱臂系統, 這個部分都是最弱的一個環節!  而且你用再高貴的唱頭, 唱臂線, 以及訊號線, 其實在如此微弱的訊號傳遞路徑裡, 它始終掐住你的喉嚨!

註1: 由於唱頭內部的接線是非常細的, 所以焊接的風險請自行評估.  焊接的時間必須愈短愈好, 烙鐵的power不用太大, 焊接時唱頭pin腳的散熱也必須小心處理, 盡可能減少焊接時的熱直接傳入唱頭內部.
註2: Decca唱頭的結構特殊, 唱頭主體是靠一個通用(Decca所有唱頭, 除Jubilee/Reference外)的adaptor接到唱臂上.  所以將唱臂線焊接到adaptor上時, 請將Decca唱頭主體先卸下以避免風險.
藉由統一的adaptor可以隨意接上各樣的Decca唱頭主體(此圖摘自網路)

註3: 即使是Cardas的clips, 其材質用的也只是brass!  理論上, brass的傳導效率比之copper, 好像只有30%不到!  雖然無法確認Cardas的brass是什麼特殊的brass.  真要講究和發燒, 還是直接用純銀片打造cartridge clips吧.  但我相信直接焊接還是最好的方式.

2012年8月16日 星期四

Thorens TD124 (二) – 85Kg ultimate SS plinth for TD124

4x4cm實心不鏽鋼條焊接成型的支架與
承載TD124的不鏽鋼平台之間用三點尖錐隔離

        這個架子做起來應該也有15年了, 說實話, 我還是蠻自豪的, 因為看過許多討論TD124的網站, 像我這樣處理的倒還真是沒看過.  現在要我再來一次, 我是不敢了. 另外也要在此感謝當初無怨無悔接下這個case的協力廠商, 因為以當初的價錢, 這肯定是賠本生意.
尖錐隔離並且用以調整水平
主支架
        其實到底有多重, 我是沒實際秤過.  約略85~90Kg的數字是從初略的體積估算再乘上不鏽鋼密度所得到的數字.  主支架的部分是用4x4cm的實心不鏽鋼條焊接成型, 而托起TD124的平板則是1cm厚的不鏽鋼板.  它的結構是模仿當初的LP唱盤的機王Goldmund Reference的唱盤架以及參考工廠量測用的標準平台.  每次移動完它的位置, 都會感覺到身高好像矮了0.5cm….
模仿Goldmund機械接地
        一般TD124唱盤座的處理(或是像Garrard, Lenco等), 大概都是用木箱的方式, 這應該是最常見的; 當然發燒些的做法就是用更厚的多層木板挖出TD124的形狀; 或是改用密度更高的材料.  再將TD124放入.  另外一種我也用過的方式, 就是架空的方式, 直接藉由TD124的四隻調整腳將唱盤架起, 其下的唱盤結構是一目瞭然的.  這兩種方式我都試過, 我個人會選擇後者.  用木箱的結構, 除非對木箱做紮實的補強, 否則聽起來總是會比較”悶”一些.  也正由於此, 我考慮這個”ultimate plinth”時, 就決定採用開放式的結構, 並且以強大的慣性質量來達到避震的目的.
承載TD124的結構特寫
以四根不鏽鋼圓柱加上不鏽鋼片架起TD124


        那效果如何呢? 當然是比之前的方式好很多.  但也沒機會到處去踢館…因為實在是太重出不了門!  如果現在要重來一次, 我應該會:
1.     焊接成型的方式改成鎖的方式.  一是移動比較方便, 二是其實可以在鎖附點上施加些許不同材質的阻尼效果
2.     在不鏽鋼平台上直接作出唱臂座的結構.  一是可以與TD124唱盤主體做隔離, 二是可以實現”三頭六臂”的夢想.


2012年8月6日 星期一

Decca Jubilee唱頭翻新記

London Decca Jubilee

        Decca Jubilee是目前London Decca唱頭系列中的老二.  也代表了設計者J. Wright整合原始Decca唱頭設計的核心再加上現代音響設計的思維之下的產物.   就如同我之前所說, 它應該會比舊有的Decca Super Gold更好.  因為: 第一, 更堅固無共振的唱頭body.  Jubilee的body是鋁合金切削的實心結構, 比起原始Decca包殼的結構紮實不少.  這從唱頭重量就可以看得出來; Jubilee 10g, Super Gold 6.7g.  而Decca vdH大概落在7.5g的範圍內.  第二是Jubilee已經是一體式的結構, 比老Decca還必須經過一個adaptor才能裝在唱臂上, 至少少掉了一個接點.  至於更強的磁鐵以及無氧銅的繞線, 這些都是現代音響思維下的自然升級的選擇. 
鍍金外殻的Decca vdH. 與唱臂之間的鎖附必須透過adaptor

        我手上的Jubilee是在美國收到的二手唱頭.  剛寄回來時, 我裝上一聽, 發現高音會有奇怪的破聲, 不管怎麼調整都無法消除, 而且發現這顆Jubilee似乎damper太軟.  這個部分使用過Decca唱頭的人應該都知道, Decca頭的最大特色就是無針桿設計, 針尖的位置被一條線牢牢的固定住(從後方拉住), 所以Decca唱頭針尖的懸吊是非常”硬”的.  而這顆Jubilee卻在垂直方向有點軟.  所以我猜這顆唱頭應該曾經在垂直方向受到太強的外力而使得懸吊系統受損(這是所有Decca頭最脆弱的地方).  雖然如此, 這顆Jubilee在我的另一套唱盤臂組合上(Opus3 Continuo JRi/Cantus)仍然發出不輸給我主系統: Decca vdH/Cantua/Thorens TD124的音場規模以及厚度. 
        由於同時收到的有另一顆早期的Decca Grey (Export).  所以就一併送到英國的John Wright Service去做檢查以及做必要的維修.  在這裡, 必須稱讚J. Wright非常快速以及合理的服務.  經過J. Wright的檢查, 確認Jubilee必須做更換新的damper以及重新校正的動作(另外, 他有提到Jubilee的針尖已經有30% 的磨損), 出乎意料的是Decca Grey.  J. Wright認為這顆Grey的狀況非常好, 不需要做任何的動作.  期間我曾經想把Grey upgrade到在網路上被盛讚的Paratrace針(London Decca reference就是使用Paratrace針尖).  後來想手上Decca唱頭已經夠聽了, 也想保留這顆mint condition的Grey的原本狀態, 就打消這個念頭.  為何說J. Wright的service讚?  唱頭從寄出到收到不到一個月的時間, Jubilee維修的費用加上寄回的運費: 約五張新臺幣大鈔! 這真的是Decca唱頭愛用者的最大福音(不過, J. Wright年紀應該也不小了, 手上有Decca頭的朋友可以考慮讓它們回娘家一趟吧).
待裝的Jubilee

Decca Grey (Export)

        最近抽空把Jubilee再接起來.  果來之前高音的問題一掃而空.  雖然是”新”頭, 除厚度以及輕鬆度, 以及整體平順度沒有我正在使用的Decca vdH好, 在細節解析度, 高音的延伸, 還有真實度上已經比Decca vdH好.  動態以及音場目前與Decca vdH幾乎沒有差異.  可是我的Decca vdH是裝在Thorens TD124之上耶!  Thorens的動態以及音場在之前的比較是比Opus3 Continuo JRi好上不少.  所以如果把Jubilee裝在Thorens之上….那會….不敢想了, 因為這顆Jubilee是我老哥的.  不過這讓我下定決心, 關於Decca vdH是必須做一些改善來逼近Jubilee的效果(已經有方向, 後續).

Jubilee/Cantus/Continuo JRi


        我老哥已經又在美國找到了一顆更早期的Decca IV (SC4E), 準備送給J. Wright翻新整理.  Decca IV可說是Decca唱頭早期的經典. 聽說好聽到不得了, 你心動了嗎?
Decca IV系列, 摘自網路