Studer A816 |
Studer A816 to Nagra VI |
當然備份的方式至少有兩種: 類比或是數位. 以我的經驗上, 適當的類比1:1拷貝還是最好的方式. 但對於某些實際的情況, 例如儲存空間的限制, 或是缺乏適當的硬體來重播的條件下, 數位的方式還是可以得到一個夠好的結果. 而且好處是儲存空間沒有限制, 播放的硬體限制在現在的時代也相對的少.
因為朋友的委託, 有機會將國樂大師董榕森老師珍貴的15ips胡琴錄音進行數位備份. 由於面對這可說是孤本的珍貴音樂文本, 心中壓力其實很大. 也因為最近A816 F1的到來, 再加上原有的Nagra VI, 以硬體來說, 可以說是最好的條件已經齊備.
由於早期台灣專業錄音市場, 基本上是依照美國的規格, 所以當年所留下的錄音磁帶通常是Ampex或是Scotch, 鮮少見到歐系的BASF/Agfa or EMTEC等. 因此大部分都會受到當年SSS脫粉的影響. 董老師這三卷15ips帶子, 雖然之前已經有被專業清潔過, 但從資料面以及播放過程中, 可以感覺到帶子資料已經有不小的損傷. 慶幸的是, 整體音樂大體上是完整的. 另外一提的是, 可惜當年紀錄上並沒有註明是NAB or CCIR的EQ. 依照當年台灣的環境, 我只能猜測是使用NAB等化所錄下. 第一是原帶畢竟珍貴脆弱, 經不起來回播放比較. 二是未來在數位上要修正是沒有問題的.
另外一卷珍貴的197x年代的"偉大的建設"嗩吶協奏曲以及"大道"協奏曲的錄音, 在過程中發現應該是4T/7.5ips錄音. 這個部分就暫待我另一台2T/4T兼併機到位後再來進行數位化.
雖說我的煉金師工作室(Studio Alchemist)並非以此為主力. 但常常在想, 當年台灣所留下的龐大類比磁帶紀錄, 現今安在? 音樂文本的保存其實應該與文字圖書館一樣必須被適當留存, 不管是維持原樣或是數位化. 這也是先進歐美國家早在上世紀末期已經開始在進行的工作! 而數位化肯定是一個合理的選項. 不知道台灣當局有沒有注意到這一部分?
沒有留言:
張貼留言