 |
| Studer B62 |
2024年7月11日 星期四
Studer B62
2024年7月6日 星期六
談談DSP主動式喇叭 - Active DSP Speaker Design
 |
| Meridian DSP8000 |
現在談DSP喇叭其實已經是後知後覺. 所謂DSP喇叭, 就是使用數位DSP來取代喇叭中傳統類比分音網路的喇叭. DSP喇叭的先驅之一是英國的Meridian. 當年的旗艦DSP8000, 目前仍然集典雅與前衛於一身(註: 直到現在我還是很想收一對).
當然, 現今DSP的運算能力比起二十年前已經不知高出多少倍. DSP分頻的方式, 已經在一般發燒友沒有感覺下, "悄悄"地成為專業鑑聽Monitors的主流(請參見Genelec 8361a這一篇). 甚至在特別的high end領域, 例如Magico Ultimate, Wisdom Audio, Cabasse等. 以及DIY喇叭的領域.
 |
| Cabasse La Sphere |
不過由於DSP分頻通常所伴隨的是多音路主動的方式. 讓發燒友在擴大機與線材上無法自由選擇. 所以主動式的喇叭通常不受發燒友親睞. 而DSP分音或是類比式電子分音下, 擴大機系統會變得很龐大燒錢, 所以也非一般發燒友所能接觸. 所以類似Meridian的DSP主動喇叭自然而然就退出所謂的發燒市場, 而專注在"音樂愛好者"的市場. 甚至許多一線喇叭廠牌, 也都推出更方便使用的DSP喇叭, 例如Dynaudio, KEF, Cabasse等. 的確, 目前發燒廠牌的頂級產品大部分仍然維持類比分頻網路的方式. 我覺得原因在於, 大部分發燒友仍然樂於選擇自己鍾意的擴大機與線材. 而且在發燒器材領域裡, 個個壁壘分明. 有專門在設計生產DAC的, 擴大機等. 以highest end的發燒角度來看, DSP喇叭裡使用的ADC/DAC肯定有更好的選擇, 更別提到DSP喇叭裡面使用的D類擴大機了(註: 我並非指D類一定不好)! 所以這些High end喇叭廠也不會把問題"複雜化", 大家各取所需就好.
但對於喜愛音樂, 不太願意陷入發燒友常常換器材調音響的愛樂者. 我個人覺得DSP喇叭是一個大福音! 而且DSP主動喇叭的高整合性, 它可讓音響的空間更自由, 與生活的空間結合的更容易. 為什麼? 因為DSP主動式喇叭讓你少了許多線材, 少了單獨的擴大機, 而且強大的空間補償運算能力可以讓你喇叭擺位更自由!
至於發燒友永遠念念在茲的"音質", 現代高品質的DSP喇叭可能已經超出他們的想像. 甚至可以說, 有了DSP的加持才能讓許多專業鑑聽喇叭廠打造出更低失真, 頻率響應平直, 更透明, 相位更準確, 反應更敏銳的新一代鑑聽揚聲器. 他們"看穿"(See Through)訊源品質的能力, 絕對是你在任何highest end 喇叭裡找不到的!
 |
| Genelec Flagship 8381a |
 |
| Genelec 8381a |
當然DSP的方式一定會多出一段AD與DA, 以及DSP裡面運算軟體對於原始訊源的"染色". 這也是大部分發燒友會擔心影響音質的. 但類似的情況一樣發生在由電感電容電阻所組成的類比分頻網路所引起的音質劣化. 只是大家習慣了它們的存在. 這也是習慣於全音域無分音的喇叭, 或是靜電喇叭的人, 會覺得多音路喇叭不夠通透無染. 這也有點類似於之前許多人在討論的DRC(Digital Room Correction)的差異. 重點在於最後帶給你的優點是否勝過缺點. 以及你是否有客觀判斷這些優缺點的能力. 當然, 商品是一定有成本的考量. 所以你也不應該要求一對數萬元的DSP主動喇叭的音質要能媲美high end喇叭的音質. 因為成本限制了裡面的ADC/DAC以及擴大機的品質. 目前市面上最貴的DSP喇叭應該是Magico Ultimate III (>600k USD in 2017)了. 事實上, 以這樣多音路設計, 要能夠整合個號角單體的特性, 時間軸/相位與分頻, DSP反而是一個很合理的選擇. 而主動喇叭的方式, 不論是類比電子分音或是數位電子分音, 理論上都會優於被動類比分音的喇叭.
 |
| Magico Ultimate III DSP Horn Speaker |
以我多年的觀察, 一個很可惜的事實是, 大部分的發燒友都受限於喇叭與聆聽空間之間的空間效應的陷阱. 因此常常掉入硬體更換的無限迴圈之中. 甚至影響了對音樂的熱愛. 這也是許多專業人士強調"空間"在一套音響系統裡的重要性. 對一般人來說, 實際的空間通常都會受限於現實. 在這樣的條件下, 選擇DSP的方式, 甚或是使用Parametric Equalizer, 其實是很合理也有效的方式. 更換器材或是線材其實是無濟於事的.
訂閱：
文章 (Atom)