所謂的奇蹟是說Decca的設計可以說是前無古人後無來者了. 唯一比較接近的是日本的Ikeda 9. 但Ikeda 9是MC, 而Decca是MI, 但又和其他的MI式結構不同. Decca和Ikeda外觀看似類似, 都是無針桿的方式, 但其實Decca是有一支長長的鐵片, 將針尖讀取到的震動傳導到垂直(x1)和水平(x2)的線圈. 嚴格上說並非是像Ikeda那樣沒有針桿. 另外, 誇說Decca是奇蹟的另一的原因是, 鮮少有一個設計可以橫跨mono/stereo, 一直到現代而絲毫沒有落伍, 甚至它的傳真度和音樂的表現力仍然是打遍天下無敵手. 另外一個接近的例子是QUAD的靜電喇叭.
最近一期的Stereo Sound, 主筆柳尺居然又翻出早期的Decca II, 重新做為他的reference. Decca的歷史和搭配上的討論, 各位可以參考Lenco heaven中的London club: http://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=545.0
我目前過手了有三顆Decca vdH, 和一顆應該是Decca gold (mark V or VI)(但已經經過vdH retip過). 留在手上的是其中兩顆Decca vdH和Decca gold. 為什麼要留這麼多在手上? 因為聽過的人都知道, 手上一定要保留至少一個以防萬一. Decca gold是因為味道和vdH截然不同, 雖然傳真度和動態上是比不上vdH, 但那中音的感染力確實又比Decca vdH更勝一籌.
許多人談到Decca唱頭的循軌和穩定度不佳, 非常挑片子. 但以我的使用和搭配狀況下, 是一點問題都不會有. 甚至比我之前在使用的Clearaudio MM頭還要穩定. 循軌能力更強! 所以看來Decca頭的搭配是以正切唱臂為佳(我是配瑞典Opus3的Cantus唱臂).
Decca vdH的穩定性上的確比原本的設計為優. Decca vdH的外殼鍍金, 也比較厚實, 內部聽說以灌蠟減少共振. 整體重量大約比Decca gold重了1g.
以現代高級唱頭的價位來看, Decca頭的二手價位是非常抵買. 而且MI的高輸出可以讓你省下一台MC放大的錢. 可以說是非常划算. 國外仍有許多維護Decca唱頭的管道. 各位如果有機會遇上這個夢幻唱頭千萬不要放過. 或是直接買一顆新版的London super gold也可. 我個人是推薦新的London Jubilee, 雖然我沒聽過, 但是Jubilee改善了舊Decca頭的外殼, 改為金屬切削成形和減少了傳輸的接點(舊Decca頭都必須經過一個塑膠的唱頭座接到唱臂上. 但此唱臂座第一是塑膠成型, 很容易就滑牙, 而且與Decca唱頭本體連接是依靠彈片接觸的方式). 一舉改善了老Decca頭的最大缺點.
PS. 我用過的唱頭有Supex SDX-1100D, Dynavector DV17/23, Clearaudio signature MC/Virtuoso MM, AKG P8ES NOVA, Ortofon MC30/20, etc.
沒有留言:
張貼留言