自1980年Decca/EMI分別發行了該公司的第一張數位錄音後(事實上, 數位的先驅者是日本), 錄音工業轉向數位的方式已經是不可回頭的趨勢!
今天談這個, 倒不是要討論數位錄音歷史, 而是偶而會有盤友問我, 這個不是數位錄音, 怎麼會有類比母帶(拷)? 這是一個好問題, 也是自我收藏了第一個數位錄音, 卻是類比母拷文本(1990年內田光子的日本現場錄音)之後心中的一個疑問, 現在回答這個問題, 答案應該很簡單: 那就是雖然是數位錄音的紀錄格式, 可是當時的大部份電台格式仍然是類比, 所以這樣的數位錄音會有類似的broadcasting master的類比母拷文本流傳.
另外一個可能的原因是早期數位的格式並沒有統一, 而且變化相當快, 所以會有不同數位格式之間重播的問題存在, 也因此以標準也通用的類比盤帶流傳似乎是一個很合理的選擇.
事實上, 只要當時數位轉換類比做得好, 這樣的數位類比母拷也可以相當好. 我手上收藏有不少這樣的文本, 錄音的年代從198x至200x年.
Copy version from broadcasting masters - Schubert Trout Quintet |
Pollini's 1999 Chopin 4 Ballades (DG) |
當然所謂"惡意"或是魚目混珠的, 由CD或是低規格數位格式後製後輸出類比格式, 不在我討論的範圍. 這樣的"偽類比母拷", 乍聽之下似乎有一點像, 但在有經驗的耳朵下, 是可以分辨出來的.
在數位錄音的初期, 其實數位與類比的"界線"是有些模糊的. Decca雖然在1980年推出他家的第一張古典數位錄音, 但資料指出, 其實它的後製過程(Mastering)是在類比下完成的. 因為當時後製設備的完成度與掌握度, 會比數位成熟些. 有趣的是, 現在有不少錄音是以類比完成, 但反而是回到數位上去進行後製, 因為現代的電腦的處理能力, 可以輕易的解決許多類比設備難以解決的問題. 甚至有些數位錄音, 會刻意使用類比盤帶過帶的方式, 來得到類比聲音的連續性以及溫暖感.
所以"數位錄音的類比母拷"其實並不奇怪. 當然太過近代的版本會有些可疑, 因為當數位播放器愈來愈進步與普及, 使用類比盤帶的"過渡"模式的需要性自然就不合時宜了. 當然刻意想利用類比磁帶的優點而製作的類比母帶文本也是有的.
沒有留言:
張貼留言